|
|
 ЦИВIЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ |
Глава 2 ЦИВIЛЬНА ЮРИСДИКЦIЯ
Стаття 15. Компетенція судів щодо розгляду цивільних справ
1. Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,
невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
2. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного
судочинства.
3. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного,
наказного та окремого провадження.
Стаття 16. Розгляд кількох пов’язаних між собою вимог
1. Не допускається об’єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за
правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.
Стаття 17. Право сторін на передачу спору на розгляд третейського суду
1. Сторони мають право передати спір на розгляд третейського суду, крім випадків,
встановлених законом.
Глава 3 СКЛАД СУДУ. ВIДВОДИ
Стаття 18. Склад суду
1. Цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є
головуючим і діє від імені суду.
2. У випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції
розглядаються колегією у складі одного судді і двох народних засідателів, які при здійсненні
правосуддя користуються всіма правами судді.
3. Цивільні справи у судах апеляційної інстанції розглядаються колегією у складі трьох
суддів, головуючий з числа яких визначається в установленому законом порядку.
4. Цивільні справи у суді касаційної інстанції розглядаються колегією у складі не менше
трьох суддів.
(Частина четверта статті 18 із змінами, внесеними згідно із Законом
N 2875-IV від 08.09.2005)
5. Цивільні справи у зв’язку з винятковими обставинами переглядаються колегією суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України за наявності не менш як двох
третин її чисельності, а у випадках, встановлених цим Кодексом, колегією суддів на спільному
засіданні відповідних судових палат Верховного Суду України при їх рівному представництві
за наявності не менш як двох третин чисельності кожної палати.
6. Під час перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв’язку з нововиявленими
обставинами суд діє в такому самому складі, в якому вони були ухвалені (одноособово або
колегіально).
Стаття 19. Порядок вирішення питань колегією суддів
1. Питання, що виникають під час розгляду справи колегією суддів, вирішуються
більшістю голосів суддів. Головуючий голосує останнім.
2. При прийнятті рішення з кожного питання жоден із суддів не має права утримуватися
від голосування та підписання рішення чи ухвали.
3. Суддя, не згодний з рішенням, може письмово викласти свою окрему думку. Цей
документ не оголошується в судовому засіданні, приєднується до справи і є відкритим для
ознайомлення.
Стаття 20. Підстави для відводу судді
1. Суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:
1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок,
експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;
2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;
3) він є членом сім’ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим,
мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи
усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім’ї або близький родич цих осіб) сторони або
інших осіб, які беруть участь у справі;
4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об’єктивності та неупередженості
судді.
2. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім’ї або близькими родичами
між собою.
Стаття 21. Недопустимість повторної участі судді в розгляді справи
1. Суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати
участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи
у зв’язку з винятковими обставинами, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції
після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.
2. Суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати
участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанцій, у перегляді справи у
зв’язку з винятковими обставинами, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали
чи нового рішення апеляційного суду.
3. Суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати
участі в розгляді цієї самої справи в суді першої чи апеляційної інстанції.
4. Суддя, який брав участь у перегляді справи у зв’язку з винятковими обставинами, не
може брати участі у розгляді цієї самої справи в суді першої, апеляційної чи касаційної
інстанції.
Стаття 22. Підстави для відводу секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста,
перекладача
1. Секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у
розгляді справи та підлягають відводу з підстав, зазначених у статті 20 цього Кодексу.
2. Експерт або спеціаліст, крім того, не може брати участі у розгляді справи, якщо:
1) він перебував або перебуває в службовій або іншій залежності від осіб, які беруть
участь у справі;
2) з’ясування обставин, які мають значення для справи, виходить за межі сфери його
спеціальних знань.
3. Участь секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача у судовому
засіданні при попередньому розгляді даної справи відповідно як секретаря судового засідання,
експерта, спеціаліста, перекладача не є підставою для їх відводу.
|
|
©Copyright2008_ykrzakon.vov.ru |
ГОЛОВНА
Скачать бесплатно
