|
|
 ЦИВIЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ |
Стаття 188. Відтворення звукозапису, демонстрація відеозапису і їх дослідження
1. Під час відтворення звукозапису, демонстрації відеозапису, що мають приватний
характер, а також під час їх дослідження застосовуються правила цього Кодексу щодо
оголошення і дослідження змісту особистого листування і телеграфних повідомлень.
2. Відтворення звукозапису і демонстрація відеозапису проводяться в судовому засіданні
або в іншому приміщенні, спеціально підготовленому для цього, з відображенням у журналі
судового засідання особливостей оголошуваних матеріалів і зазначенням часу демонстрації.
Після цього суд заслуховує пояснення осіб, які беруть участь у справі.
3. У разі потреби відтворення звукозапису і демонстрація відеозапису можуть бути
повторені повністю або у певній частині.
4. З метою з’ясування відомостей, що містяться у матеріалах звуко- і відеозапису, а також
у зв’язку з надходженням заяви про їх фальшивість судом може бути залучено спеціаліста або
призначено експертизу.
Стаття 189. Дослідження висновку експерта
1. Висновок експерта оголошується в судовому засіданні.
2. Для роз’яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання.
Першою ставить питання експертові особа, за заявою якої призначено експертизу, та її
представник, а потім інші особи, які беруть участь у справі. Якщо експертизу призначено за
клопотанням обох сторін, першим ставить питання експертові позивач і його представник.
3. Суд має право з’ясовувати суть відповіді експерта на питання осіб, які беруть участь у
справі, а також ставити питання експерту після закінчення його допиту особами, які беруть
участь у справі.
4. Викладені письмово і підписані експертом роз’яснення і доповнення висновку
приєднуються до справи.
Стаття 190. Консультації та роз’яснення спеціаліста
1. Під час дослідження доказів суд може скористатися усними консультаціями або
письмовими роз’ясненнями (висновками) спеціалістів.
2. Спеціалісту можуть бути поставлені питання по суті наданих усних консультацій чи
письмових роз’яснень. Першою ставить питання особа, за клопотанням якої залучено
спеціаліста, та її представник, а потім інші особи, які беруть участь у справі. Якщо спеціаліста
залучено за клопотанням обох сторін або за ініціативою суду, першим ставить питання
спеціалістові позивач і (або) його представник.
3. Суд має право з’ясовувати суть відповіді спеціаліста на питання осіб, які беруть участь
у справі, а також ставити питання спеціалісту після закінчення його опитування особами, які
беруть участь у справі.
4. Викладені письмово і підписані спеціалістом роз’яснення приєднуються до справи.
Стаття 191. Відкладення розгляду справи або оголошення перерви в її розгляді
1. Суд може відкласти розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у
разі неможливості розгляду справи у зв’язку з необхідністю заміни відведеного судді або
залучення до участі в справі інших осіб.
2. У разі неможливості продовження розгляду справи у зв’язку з необхідністю подання
нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.
3. Суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, призначає
відповідно день нового судового засідання або його продовження, про що ознайомлює під
розписку учасників цивільного процесу, присутніх у судовому засіданні. Учасників цивільного
процесу, які не з’явилися або яких суд залучає вперше до участі в процесі, викликають у судове
засідання на призначений день.
4. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які з’явилися. Тільки
у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову.
5. У справі про розірвання шлюбу суд може відкласти розгляд справи і призначити
подружжю строк для примирення.
6. Якщо розгляд справи відкладався, справа розглядається спочатку.
7. У випадках, коли сторони не наполягають на повторенні пояснень учасників цивільного
процесу, наданих раніше, знайомі з матеріалами справи, в тому числі з поясненнями учасників
цивільного процесу, якщо склад суду не змінився і до участі у справі не було залучено інших
осіб, суд має право надати учасникам цивільного процесу можливість підтвердити раніше
надані пояснення без їх повторення, доповнити їх і поставити додаткові питання.
Стаття 192. Закінчення з’ясування обставин та перевірки їх доказами
1. Після з’ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами головуючий надає
сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, можливість дати додаткові пояснення,
які можуть доповнити матеріали справи.
2. У зв’язку з додатковими поясненнями особи, яка бере участь у справі, суд може ставити
питання іншим учасникам цивільного процесу.
3. Вислухавши додаткові пояснення і вирішивши заявлені при цьому клопотання осіб, які
беруть участь у справі, суд постановляє ухвалу про закінчення з’ясування обставин справи та
перевірки їх доказами і переходить до судових дебатів.
Стаття 193. Судові дебати
1. У судових дебатах виступають з промовами особи, які беруть участь у справі. У цих
промовах можна посилатися лише на обставини і докази, досліджені в судовому засіданні.
2. У судових дебатах першим надається слово позивачеві та його представникові.
3. Треті особи без самостійних вимог виступають у судових дебатах після особи, на
стороні якої вони беруть участь.
4. Третя особа, яка заявила самостійні позовні вимоги щодо предмета спору, та її
представник у судових дебатах виступають після сторін.
5. За клопотанням сторін і третіх осіб у судових дебатах можуть виступати лише їхні
представники.
6. Органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси
інших осіб, виступають у судових дебатах першими. За ними виступають особи, в інтересах
яких відкрито провадження у справі.
7. Суд не може обмежувати тривалість судових дебатів певним часом. Головуючий може
зупинити промовця лише тоді, коли він виходить за межі справи, що розглядається судом, або
повторюється. З дозволу суду промовці можуть обмінюватися репліками. Право останньої
репліки завжди належить відповідачеві та його представникові.
|
|
©Copyright2008_ykrzakon.vov.ru |
ГОЛОВНА
Скачать бесплатно
