|
|
 КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ |
Названі в цій статті особи у необхідних випадках можуть бути допитані як свідки.
(Стаття 442 в редакції Указу ПВР N 6834-X від 16.04.84, із змінами,
внесеними згідно із Законом N 2670-III від 12.07.2001)
Стаття 443. Участь у судовому розгляді представників підприємств, установ і
організацій
Про час і місце розгляду справи неповнолітнього суд повідомляє підприємство, установу
та організацію, в яких навчався чи працював неповнолітній, а в разі потреби й інші організації.
Суд вправі викликати в судове засідання представників цих організацій, а також представників
громадських організацій за місцем роботи батьків, опікуна або піклувальника підсудного.
Представники зазначених організацій мають право бути присутніми в залі судового
засідання і з дозволу суду дають пояснення. В необхідних випадках вони можуть бути допитані
як свідки.
(Стаття 443 із змінами, внесеними згідно з Указом ПВР N 6834-X від
16.04.84)
Стаття 444. Видалення неповнолітнього підсудного з залу судового засідання
Суд, вислухавши думку захисника і законного представника підсудного та прокурора,
вправі своєю ухвалою видалити неповнолітнього з залу судового засідання на час дослідження
обставин, що можуть негативно вплинути на неповнолітнього. Якщо обставини, які
досліджувалися у відсутності неповнолітнього підсудного, пов’язані з його обвинуваченням,
головуючий повідомляє про них підсудного після повернення його до залу судового засідання.
(Стаття 444 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2857-XII від
15.12.92)
Стаття 445. Питання, що вирішуються судом при постановленні вироку
При постановленні вироку, крім питань, зазначених у статті 324 цього Кодексу, суд
зобов’язаний в разі звільнення неповнолітнього від відбування покарання з випробуванням чи
застосування до нього покарання, не зв’язаного з позбавленням волі, обговорити питання про
необхідність призначення неповнолітньому громадського вихователя.
(Стаття 445 із змінами, внесеними згідно з Указами ПВР N 1851-IX від
23.03.77, N 6834-X від 16.04.84, в редакції Закону N 2670-III від
12.07.2001)
Стаття 446. Зміст вироку
У вироку в справі неповнолітнього, крім даних, передбачених статтями 333, 334 і 335
цього Кодексу, повинно бути зазначено:
у мотивувальній частині — підстави, з яких суд вважає необхідним призначення
громадського вихователя;
у резолютивній частині — про необхідність призначення громадського вихователя у
випадках застосування покарання, не зв’язаного з позбавленням волі, або звільнення від
покарання з випробуванням відповідно до статті 104 Кримінального кодексу України.
(Стаття 446 із змінами, внесеними згідно з Указами ПВР N 1851-IX від
23.03.77, N 6834-X від 16.04.84, Законом N 2670-III від 12.07.2001)
( Статтю 446-1 виключено на підставі Указу ПВР N 6834-X
( 6834-10 ) від 16.04.84 )
Стаття 447. Порядок застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного
характеру
Коли суд при розгляді кримінальної справи, що надійшла з обвинувальним висновком,
прийде до висновку про можливість виправлення неповнолітнього, який вчинив злочин
невеликої або середньої тяжкості, без застосування кримінального покарання, він виносить
ухвалу, а суддя — постанову про закриття кримінальної справи і вирішує питання про
застосування до неповнолітнього одного з примусових заходів виховного характеру,
передбачених частиною другою статті 105 Кримінального кодексу України.
Справу, що надійшла до суду від прокурора в порядку, передбаченому статтею 7-3 або 9
цього Кодексу, народний суддя або голова суду, якщо він згоден з рішенням, прийнятим
слідчим або прокурором, призначає до розгляду в судовому засіданні у строк не пізніше десяти
днів, а в разі незгоди — повертає прокурору мотивованою постановою.
Розгляд справ, зазначених у частині другій цієї статті, провадиться у відкритому судовому
засіданні з обов’язковою участю прокурора і захисника. При цьому заслуховуються пояснення
неповнолітнього, його законного представника, перевіряються докази, які доводять або
спростовують вчинення даною особою суспільно небезпечного діяння, а також перевіряються
інші обставини, які мають істотне значення для вирішення питання про застосування
примусового заходу виховного характеру. Під час розгляду справи ведеться протокол судового
засідання. Після закінчення судової перевірки справи свої думки висловлюють прокурор, потім
захисник.
|
|
©Copyright2008_ykrzakon.vov.ru |
ГОЛОВНА
Скачать бесплатно
