|
|
 ЦИВIЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ |
5) залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 статті 207 цього
Кодексу.
3. У випадках, встановлених пунктом 1 частини першої і пунктом 1 частини другої цієї
статті, судовий збір та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи повертаються у розмірі зайво внесеної суми; в інших випадках, встановлених цією
статтею, — повністю.
4. Судовий збір повертається в інших випадках, встановлених законом.
Стаття 84. Витрати на правову допомогу
1. Витрати, пов’язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі
права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.
2. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.
Стаття 85. Витрати сторін та їх представників, що пов’язані з явкою до суду
1. Витрати, пов’язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їх представників,
а також найманням житла, несуть сторони.
2. Стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, та її представникові сплачуються
іншою стороною добові (у разі переїзду до іншого населеного пункту), а також компенсація за
втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять. Компенсація за втрачений заробіток
обчислюється пропорційно від розміру середньомісячного заробітку, а компенсація за відрив
від звичайних занять — пропорційно від розміру мінімальної заробітної плати.
3. Граничний розмір компенсації за судовим рішенням витрат сторін та їх представників,
що пов’язані з явкою до суду, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Стаття 86. Витрати, пов’язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та
проведенням судових експертиз
1. Витрати, пов’язані з переїздом до іншого населеного пункту свідків, спеціалістів,
перекладачів, експертів, найманням ними житла, а також проведенням судових експертиз, несе
сторона, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучення спеціаліста, перекладача та
проведення судової експертизи.
2. Кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про
проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома
сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. У разі неоплати судової
експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової
експертизи.
3. Добові (у разі переїзду до іншого населеного пункту), а також компенсація за втрачений
заробіток чи відрив від звичайних занять свідкам, спеціалістам, перекладачам, експертам
сплачуються стороною, не на користь якої ухвалено судове рішення. Компенсація за втрачений
заробіток обчислюється пропорційно від розміру середньомісячного заробітку, а компенсація за
відрив від звичайних занять — пропорційно від розміру мінімальної заробітної плати. У такому
самому порядку компенсуються витрати на оплату послуг експерта, спеціаліста, перекладача.
4. Якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи,
залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від
сплати судових витрат або зменшення їх розміру, відповідні витрати відшкодовуються за
рахунок Державного бюджету України.
5. Граничний розмір компенсації витрат, пов’язаних із залученням
свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових
експертиз, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Стаття 87. Витрати, пов’язані з проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням
та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи
1. Витрати, пов’язані з проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням та вчиненням
інших дій, необхідних для розгляду справи, несе сторона, яка заявила клопотання про вчинення
цих дій. Якщо клопотання про вчинення відповідних дій заявлено обома сторонами, витрати на
них несуть обидві сторони порівну.
2. Граничний розмір компенсації витрат, пов’язаних з проведенням огляду доказів за їх
місцезнаходженням та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи, встановлюється
Кабінетом Міністрів України.
Стаття 88. Розподіл судових витрат між сторонами
1. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а
відповідачеві — пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.
2. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат,
з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових
витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом
Міністрів України.
3. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої
частини вимог.
4. У разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або
залишення без розгляду позову позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові
витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави.
5. Якщо суд апеляційної або касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд,
змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Стаття 89. Розподіл витрат у разі відмови від позову і укладення мирової угоди
1. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не
відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо
позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення
позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з
відповідача.
2. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу
судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.
3. В інших випадках закриття провадження у справі, а також у разі залишення заяви без
розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат,
пов’язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.
|
|
©Copyright2008_ykrzakon.vov.ru |
ГОЛОВНА
Скачать бесплатно
