|
|
 КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ |
Стаття 398. Підстави для скасування або зміни вироку, ухвали чи постанови
Підставами для скасування або зміни вироку, ухвали, постанови є:
1) істотне порушення кримінально-процесуального закону;
2) неправильне застосування кримінального закону;
3) невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого.
Вирок апеляційного суду, постановлений ним як судом першої інстанції, може бути
скасований або змінений і в зв’язку з однобічністю, неповнотою дізнання, досудового чи
судового слідства або невідповідністю висновків суду, викладених у вироку, фактичним
обставинам справи.
При вирішенні питання про наявність зазначених у частині 1 цієї статті підстав суд
касаційної інстанції керується статтями 370-372 цього Кодексу.
Касаційний суд не вправі скасувати виправдувальний вирок або ухвалу, постанову про
закриття справи лише з мотивів істотного порушення прав обвинуваченого.
(Стаття 398 із змінами, внесеними згідно із Законами N 2670-III від
12.07.2001, N 3323-IV від 12.01.2006)
Стаття 399. Обов’язковість вказівок касаційної інстанції
Вказівки суду, який розглянув справу в касаційному порядку, є обов’язковими для органів
дізнання чи досудового слідства при додатковому розслідуванні і суду першої чи апеляційної
інстанції при повторному розгляді справи.
Стаття 400. Розгляд справи після скасування вироку, постанови чи ухвали
Після скасування вироку, постанови чи ухвали справа підлягає розгляду у відповідності з
вимогами глав 23-30 цього Кодексу.
Посилення покарання або застосування закону про більш тяжкий злочин при новому
розгляді справи судом першої інстанції або апеляційним судом допускається тільки за умови,
що вирок було скасовано за м’якістю покарання або у зв’язку з необхідністю застосування
закону про більш тяжкий злочин за поданням прокурора або за скаргою потерпілого чи його
представника, а також коли при новому розслідуванні справи буде встановлено, що
обвинувачений вчинив більш тяжкий злочин, або коли збільшився обсяг обвинувачення.
Стаття 400-1. Закриття справи касаційним судом
Касаційний суд, встановивши обставини, передбачені статтями 6, 7, 7-1, 7-2, 8, 9, 10, 11-1
цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи постанову і закриває справу.
(Стаття 400-1 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2670-III від
12.07.2001)
Стаття 400-2. Ухвала касаційного суду
Ухвала касаційного суду складається і оголошується з додержанням вимог, передбачених
статтями 377, 379 цього Кодексу. У випадках, передбачених статтею 232 цього Кодексу,
одночасно з постановленням ухвали касаційний суд може винести окрему ухвалу.
Стаття 400-3. Звернення ухвали до виконання
Для виконання ухвали касаційного суду справа надсилається до суду першої інстанції не
пізніше п’яти діб після її розгляду, а у випадках, передбачених частиною другою статті 379
цього Кодексу, — після складання і оголошення мотивованої ухвали.
Якщо на підставі касаційної ухвали засуджений підлягає звільненню з-під варти, суд
звільняє його з-під варти в залі судового засідання. У випадку прийняття такого рішення у
відсутності засудженого, копія ухвали надсилається протягом доби адміністрації місця
попереднього ув’язнення для виконання. Адміністрація місця попереднього ув’язнення
зобов’язана протягом доби з дня одержання копії ухвали повідомити касаційний суд та суд
першої інстанції про звільнення ув’язненого з-під варти.
Суд першої інстанції зобов’язаний перевірити виконання ухвали про звільнення
ув’язненого з-під варти.
Глава 32 ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ В ПОРЯДКУ
ВИКЛЮЧНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
Стаття 400-4. Підстави для перегляду судових рішень в порядку виключного
провадження
Підставами для перегляду судових рішень, що набрали законної сили, в порядку
виключного провадження є:
1) нововиявлені обставини;
2) неправильне застосування кримінального закону та істотне порушення вимог
кримінально-процесуального закону, які істотно вплинули на правильність судового рішення.
Перегляд судових рішень з підстав, передбачених у пункті 2 частини першої цієї статті, з
метою застосувати закон про більш тяжкий злочин, збільшити обсяг обвинувачення чи з інших
підстав погіршити становище засудженого, а також виправдувального вироку, ухвали чи
постанови про закриття справи не допускається.
Стаття 400-5. Нововиявлені обставини
Нововиявленими обставинами визнаються:
1) фальсифікація доказів, неправильність перекладу, а також показань свідка, потерпілого,
обвинуваченого, підсудного, висновку і пояснень судового експерта, на яких грунтується
вирок;
2) зловживання прокурора, дізнавача, слідчого чи суддів під час провадження у справі;
3) всі інші обставини, які не були відомі суду при винесенні судового рішення і які самі по
собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність засудження або
виправдання підсудного.
Фальсифікація доказів, завідомо неправильний переклад, завідомо неправдиві показання
свідка, потерпілого, завідомо неправильний висновок і пояснення судового експерта,
зловживання прокурорів, дізнавачів, слідчих і суддів є підставами для перегляду судових
рішень, що набрали законної сили, в порядку виключного провадження лише в тому разі, коли
вони встановлені вироком, що набрав законної сили, а при неможливості постановлення
вироку — матеріалами розслідування.
|
|
©Copyright2008_ykrzakon.vov.ru |
ГОЛОВНА
Скачать бесплатно
