|
|
 КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ |
Стаття 367. Підстави для скасування або зміни вироку чи постанови
Підставами для скасування або зміни судових рішень, зазначених у частині першій статті
347 цього Кодексу, при розгляді справи в апеляційному суді є:
1) однобічність або неповнота дізнання, досудового чи судового слідства;
2) невідповідність висновків суду, викладених у вироку (постанові), фактичним
обставинам справи;
3) істотне порушення кримінально-процесуального закону;
4) неправильне застосування кримінального закону;
5) невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого.
Апеляційний суд не вправі скасувати виправдувальний вирок лише з мотивів істотного
порушення прав підсудного. Апеляційний суд не вправі скасувати постанову про
незастосування примусових заходів виховного або медичного характеру лише з мотивів
істотного порушення прав особи, стосовно якої ставилося питання про застосування цих
засобів.
Стаття 368. Однобічність або неповнота дізнання, досудового чи судового слідства
Однобічним або неповним визнається дізнання, досудове чи судове слідство в суді першої
інстанції, коли залишилися недослідженими такі обставини, з’ясування яких може мати істотне
значення для правильного вирішення справи.
Дізнання, досудове чи судове слідство в усякому разі визнається однобічним і неповним:
1) коли не були допитані певні особи, не були витребувані і досліджені документи, речові
та інші докази для підтвердження чи спростування обставин, які мають істотне значення для
правильного вирішення справи;
2) коли не були досліджені обставини, зазначені в ухвалі суду, який повернув справу на
додаткове розслідування або на новий судовий розгляд, за винятком випадків, коли дослідити їх
було неможливо;
3) коли необхідність дослідження тієї чи іншої обставини випливає з нових даних,
встановлених при розгляді справи в апеляційному суді;
4) коли не були з’ясовані з достатньою повнотою дані про особу засудженого чи
виправданого.
Стаття 369. Невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам
справи
Вирок чи постанова вважаються такими, що не відповідають фактичним обставинам
справи:
1) коли висновки суду не підтверджуються доказами, дослідженими в судовому засіданні;
2) коли суд не взяв до уваги докази, які могли істотно вплинути на його висновки;
3) коли при наявності суперечливих доказів, які мають істотне значення для висновків
суду, у вироку (постанові) не зазначено, чому суд взяв до уваги одні докази і відкинув інші;
4) коли висновки суду, викладені у вироку (постанові), містять істотні суперечності.
Вирок чи постанова із зазначених підстав підлягають скасуванню чи зміні лише тоді, коли
невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи могла вплинути на вирішення
питання про винуватість засудженого або невинуватість виправданого, на правильність
застосування кримінального закону, на визначення міри покарання або застосування
примусових заходів виховного чи медичного характеру.
Стаття 370. Істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону
Істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону є такі порушення вимог
цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду повно та всебічно розглянути
справу і постановити законний, обгрунтований і справедливий вирок чи постанову.
2. Вирок (постанову) в усякому разі належить скасувати, якщо:
1) за наявності підстав для закриття справи її не було закрито;
2) вирок винесено незаконним складом суду;
3) порушено право обвинуваченого на захист;
4) порушено право обвинуваченого користуватися рідною мовою чи мовою, якою він
володіє, і допомогою перекладача;
5) розслідування справи провадила особа, яка підлягала відводу;
6) справу розглянуто у відсутності підсудного, за винятком випадку, передбаченого
частиною другою статті 262 цього Кодексу;
7) порушено правила підсудності;
8) порушено таємницю наради суддів;
9) вирок (постанову) не підписано будь-ким із суддів;
10) у справі відсутній протокол судового засідання або перебіг судового процесу у
передбачених цим Кодексом випадках не фіксувався технічними засобами;
11) порушено вимоги статей цього Кодексу про обов’язковість пред’явлення
обвинувачення і матеріалів розслідування для ознайомлення;
12) обвинувальний висновок не затверджений прокурором чи він не був вручений
обвинуваченому;
13) порушено вимоги статей цього Кодексу, які встановлюють незмінність складу суду,
надання підсудному права виступити в дебатах і з останнім словом.
|
|
©Copyright2008_ykrzakon.vov.ru |
ГОЛОВНА
Скачать бесплатно
