|
|
 КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ |
Стаття 360. Строки розгляду справи в апеляційному суді
Апеляційний суд повинен розглянути справу у день, визначений судом першої інстанції.
Не пізніш як за три дні апеляційний суд оповіщає заінтересованих осіб шляхом поміщення
оголошення на дошці об’яв суду про час і місце розгляду справи.
Засудженому, який утримується під вартою, про день розгляду справи повідомляється
через начальника відповідної установи.
У випадках, коли при попередньому або апеляційному розгляді справи апеляційний суд
визнав необхідним провести судове слідство, витребувати додаткові докази, викликати в судове
засідання певних осіб, зробити доручення суду першої інстанції, а також у разі особливої
складності справи, він може перенести розгляд справи не більш, як на тридцять діб.
Стаття 361.Виклик до суду апеляційної інстанції
Виклик осіб до суду апеляційної інстанції здійснюється в порядку, передбаченому
статтею 254 цього Кодексу.
Стаття 362. Розгляд справи в суді апеляційної інстанції
Виконавши підготовчі дії, зазначені в статтях 283-287, 293 цього Кодексу, головуючий
роз’яснює учасникам судового розгляду їх права, а також право давати пояснення з приводу
поданих апеляцій та виступати в судових дебатах, а особам, які подали апеляції, — право
підтримувати апеляції або відмовитись від них. Клопотання учасників судового розгляду
повинні стосуватися частини вироку, яка оскаржена в апеляційному порядку, і вирішуються
судом за правилами статті 296 цього Кодексу.
Після цього головуючий чи один із суддів доповідає суть вироку чи постанови,
повідомляє ким і в якому обсязі вони були оскаржені, викладає основні доводи апеляцій і
заперечень інших учасників процесу, якщо вони були подані. Головуючий з’ясовує, чи
підтримують свої апеляції особи, які їх подали.
Неявка учасників процесу на засідання суду апеляційної інстанції не є перешкодою для
розгляду справи, якщо інше не передбачено цим Кодексом або рішенням апеляційного суду.
Якщо суд апеляційної інстанції не проводив судового слідства, після виконання дій,
зазначених у частині другій цієї статті, головуючий ознайомлює учасників судового розгляду з
додатковими матеріалами, якщо вони були подані, матеріалами, що надійшли з суду першої
інстанції на виконання доручень, вислуховує їх пояснення з приводу поданих апеляцій в
порядку, передбаченому статтею 318 цього Кодексу, і переходить до судових дебатів.
Судове слідство в апеляційному суді провадиться за правилами глави 26 цього Кодексу
лише щодо тієї частини вироку, законність і обгрунтованість якої оспорюється в апеляції.
Судові дебати в суді апеляційної інстанції проводяться у відповідності з вимогами статті
318 цього Кодексу і полягають у промовах учасників судового розгляду стосовно тієї частини
вироку, яка оскаржена. Першими виступають особи, які подали апеляції. Прокурор, якщо він
підтримує апеляцію, подану ним чи іншим прокурором, виступає першим, а в інших
випадках — останнім.
Перед видаленням суду до нарадчої кімнати для постановлення рішення щодо законності і
обгрунтованості вироку суду першої інстанції підсудному, якщо він брав участь в апеляційному
розгляді справи, надається останнє слово.
Нарада суддів апеляційного суду провадиться з додержанням вимог, передбачених
статтями 322 і 325 цього Кодексу.
Протокол судового засідання та фіксація технічними засобами перебігу судового процесу
в апеляційному суді ведуться у випадку проведення ним судового слідства.
Стаття 363. Відновлення судового слідства
Якщо під час судових дебатів, виголошення останнього слова засудженим або
виправданим чи при постановленні рішення апеляційним судом виникне необхідність
дослідження нових обставин справи або доказів, що їх підтверджують чи спростовують, і якщо
ці обставини і докази стосуються оскарженої частини вироку суду першої інстанції,
апеляційний суд ухвалою відновлює судове слідство з додержанням вимог, передбачених
статтею 326 цього Кодексу.
Стаття 364. Закриття апеляційного провадження
У разі відмови особи, яка подала апеляцію, від своїх вимог і при відсутності апеляцій
інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття
апеляційного провадження.
Стаття 365. Обсяг перевірки справи апеляційним судом
Вирок, ухвала чи постанова суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в
межах апеляції. Висновки суду першої інстанції щодо фактичних обставин справи, які не
оспорювалися і стосовно яких відповідно до вимог частини першої статті 299 і статті 301-1
цього Кодексу докази не досліджувалися, не перевіряються.
Якщо розгляд апеляції дає підстави для прийняття рішення на користь осіб, щодо яких
апеляції не надійшли, апеляційний суд зобов’язаний прийняти таке рішення.
Стаття 366. Результати розгляду справи в апеляційному суді
У результаті розгляду апеляцій на рішення, зазначені у частині першій статті 347 цього
Кодексу, апеляційний суд:
1) виносить ухвалу про залишення вироку чи постанови без зміни, а апеляції — без
задоволення; скасування вироку чи постанови і повернення справи прокуророві на додаткове
розслідування або на новий судовий розгляд в суд першої інстанції; скасування вироку чи
постанови і закриття справи; зміну вироку чи постанови;
2) постановляє свій вирок, скасовуючи повністю чи частково вирок суду першої інстанції;
3) постановляє свою постанову, скасовуючи повністю чи частково постанову суду першої
інстанції.
У результаті розгляду апеляцій на рішення, зазначені у частині другій статті 347 цього
Кодексу, апеляційний суд:
1) виносить ухвалу про залишення ухвали чи постанови без зміни, а апеляції — без
задоволення; скасування ухвали чи постанови і повернення її на новий судовий розгляд в суд
першої інстанції, а у випадку скасування ухвали чи постанови про закриття справи і повернення
її на додаткове розслідування; скасування окремої ухвали чи постанови; зміну ухвали чи
постанови;
2) постановляє свою ухвалу, скасовуючи повністю чи частково ухвалу чи постанову суду
першої інстанції.
|
|
©Copyright2008_ykrzakon.vov.ru |
ГОЛОВНА
Скачать бесплатно
