|
|
 КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ |
Стаття 319. Останнє слово підсудного
Після промови захисника або підсудного головуючий оголошує судові дебати
закінченими і надає підсудному останнє слово.
Суд не вправі обмежувати тривалість останнього слова підсудного певним часом.
Задавати питання підсудному під час його останнього слова не дозволяється. Коли
підсудний в останньому слові повідомить про нові обставини, які мають істотне значення для
справи, суд з своєї ініціативи, а також за клопотанням прокурора чи інших учасників судового
розгляду відновлює судове слідство.
По закінченні відновленого судового слідства суд відкриває судові дебати з приводу
додатково досліджених обставин і надає останнє слово підсудному.
Стаття 320. Видалення суду для постановлення вироку
Після останнього слова підсудного суд негайно видаляється до нарадчої кімнати для
постановлення вироку, про що головуючий оголошує присутнім у залі судового засідання.
Глава 28 ПОСТАНОВЛЕННЯ ВИРОКУ
Стаття 321. Постановлення вироку ім’ям держави
Суди України постановляють вироки ім’ям України.
(Стаття 321 із змінами, внесеними згідно з Указом ПВР N 6834-X від
16.04.84, із змінами, внесеними згідно із Законом N 2857-XII від
15.12.92)
Стаття 322. Таємниця наради суддів
Вирок постановляється в окремому приміщенні — нарадчій кімнаті. Під час наради і
постановлення вироку в нарадчій кімнаті можуть бути лише судді, які входять до складу суду в
даній справі. Присутність у нарадчій кімнаті запасних суддів або секретаря судового засідання
та інших осіб не допускається. З настанням нічного часу суд вправі перервати нараду для
відпочинку.
Судді не мають права розголошувати міркування, що висловлювались у нарадчій кімнаті.
(Стаття 322 із змінами, внесеними згідно з Указом ПВР N 117-VIII від
30.08.71)
Стаття 323. Законність і обгрунтованість вироку
Вирок суду повинен бути законним і обгрунтованим.
Суд обгрунтовує вирок лише на тих доказах, які були розглянуті в судовому засіданні.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному,
повному і об’єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
(Стаття 323 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2857-XII від
15.12.92)
Стаття 324. Питання, що вирішуються судом при постановленні вироку
Постановляючи вирок, суд повинен вирішити такі питання:
1) чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується підсудний;
2) чи має це діяння склад злочину і якою саме статтею кримінального закону він
передбачений;
3) чи винен підсудний у вчиненні цього злочину;
4) чи підлягає підсудний покаранню за вчинений ним злочин;
5) чи є обставини, що обтяжують або пом’якшують покарання підсудного, і які саме;
( Пункт 6 частини першої статті 324 виключено на підставі
Закону N 2670-III ( 2670-14 ) від 12.07.2001 )
6) яка саме міра покарання повинна бути призначена підсудному і чи повинен він її
відбувати;
( Пункт 8 частини першої статті 324 виключено на підставі
Закону N 2670-III ( 2670-14 ) від 12.07.2001 )
7) чи підлягає задоволенню пред’явлений цивільний позов, на чию користь та в якому
розмірі, і чи підлягають відшкодуванню збитки, заподіяні потерпілому, а також кошти,
витрачені закладом охорони здоров’я на його стаціонарне лікування, якщо цивільний позов не
був заявлений;
8) що зробити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої
конфіскації майна;
9) що зробити з речовими доказами, зокрема з грошима, цінностями та іншими речами,
нажитими злочинним шляхом;
10) на кого повинні бути покладені судові витрати і в якому розмірі;
11) який запобіжний захід слід обрати щодо підсудного;
12) чи слід у випадках, передбачених статтею 96 Кримінального кодексу України,
застосовувати до підсудного примусове лікування;
13) чи необхідно застосувати до підсудного заходи безпеки.
Коли підсудний обвинувачується у вчиненні декількох злочинів, суд вирішує питання,
зазначені в пунктах 1-6 цієї статті, окремо по кожному злочину.
Якщо у вчиненні злочину обвинувачується декілька осіб, суд вирішує питання, зазначені в
цій статті, окремо щодо кожного з підсудних.
Примусове лікування, передбачене пунктом 12 цієї статті, може бути застосоване лише
при наявності відповідного висновку лікувальної установи.
(Стаття 324 із змінами, внесеними згідно з Указами ПВР від 10.09.62,
N 117-VIII від 30.08.71, Законами N 3132-XII від 22.04.93, N 1381-
XIV від 13.01.2000, N 2670-III від 12.07.2001)
Стаття 325. Порядок наради суддів
Перед тим, як постановити вирок, відбувається нарада суддів під керівництвом
головуючого.
Головуючий ставить на вирішення суду питання, зазначені в статті 324 цього Кодексу.
При цьому він повинен ставити кожне питання в такій формі, щоб на нього можна було дати
тільки позитивну або негативну відповідь.
При вирішенні кожного окремого питання ніхто з суддів не має права утримуватися від
голосування. Головуючий голосує останнім. Всі питання вирішуються простою більшістю
голосів.
|
|
©Copyright2008_ykrzakon.vov.ru |
ГОЛОВНА
Скачать бесплатно
